导读：
94岁巴菲特公布后事安排！事关其1500亿美金（折合人民币约1.08万亿）个人财富。
留给三个孩子个人的遗产为7.5亿美金（折合约54亿人民币）总共只占他个人财富的0.5%。
来源：期乐会综合整理于都市快报、华尔街见闻、上海证券报等
1
以下是巴菲特长文原文：
今天的捐赠使我持有的伯克希尔哈撒韦A类股份减少至206,363股，自2006年我做出捐赠承诺以来，我的持股减少了56.6%。
在2004年，我的第一任妻子苏西去世之前，我们两人共同持有508,998股A类股份。多年来，我们都认为她会比我活得更久，随后分配我们的大部分财富，但事实并非如此。
苏西去世时，她的遗产大约为30亿美元，其中约96%捐赠给了我们的基金会。此外，她还给我们的三个孩子每人留下了1000万美元，这是我们首次给予他们的大额馈赠。
这些遗产反映了我们的一种信念：极其富有的父母应给孩子留下足够的财富，让他们可以有所作为，但不应该多到让他们无所事事。
苏西和我长期以来一直鼓励孩子们参与小型慈善活动，并对他们的热情、努力和成果感到满意。然而，在苏西去世时，我的孩子们还没有准备好管理由伯克希尔股份带来的巨额财富。
不过，自从我在2006年做出生前捐赠承诺并随后扩大这一承诺以来，他们的慈善活动得到了显著增加。
如今，孩子们已经远远超出了我们的期望。在我去世后，他们将完全负责逐步分配我所有的伯克希尔股份。这些股份目前占我总财富的99.5%。
时间终究会取胜。但它是善变的——有时甚至不公平、残酷。它可能在生命伊始或不久之后结束生命，有时却会等待近一个世纪才来造访。到目前为止，我一直非常幸运，但用不了多久，它也会找到我。
不过，能够躲避它的光顾也有一个缺点。自2006年我做出承诺以来，我的孩子们的预期存活年数已明显缩短。他们现在分别是71岁、69岁和66岁。
我从未希望建立一个财富世袭制，也不愿制定超越我子女范围之外的长期计划。我非常了解并完全信任我的三个孩子。但对于未来的世代，情况就不同了。
谁能预见未来的后代在面对巨额财富的分配时会有怎样的优先事项、智慧和忠诚，尤其是在可能截然不同的慈善环境下？
尽管如此，我积累的大量财富可能需要比我的孩子寿命更长的时间来完全分配。而由三个健在且目标明确的头脑来做出决策，显然比由一位已故之人更为明智。
因此，我已指定了三名潜在的继任受托人。他们与我的孩子非常熟悉，并得到了我们一致认可。他们的年龄比我的孩子稍小一些。
不过，这些继任者目前还在候补名单上。我希望苏西、霍华德和彼得能够亲自分配我的所有资产。
他们每个人都尊重我的意愿，即分配我持有的伯克希尔股份的方案绝不辜负伯克希尔股东曾经赋予查理·芒格和我的巨大信任。
从2006年到2024年的这段时间，我有机会观察我的每个孩子在行动中的表现。他们在此期间学到了许多关于大规模慈善和人类行为的知识。
他们每个人都已管理20至30人的团队多年，并对影响慈善组织的独特就业动态有了深入了解。
一些富有的朋友对我对孩子以及潜在继任者的极大信任感到好奇。他们尤其对我要求所有基金会决策必须一致通过这一规定感到惊讶。他们问，这怎么可能行得通？
对此，我解释道，我的孩子们将永远面临来自真诚朋友和其他人的恳切请求。另一个现实是，当有人请求大额慈善捐赠时，“拒绝”往往会促使潜在受助者考虑不同的策略——例如寻找另一个朋友或提出一个不同的项目。
那些能够分配巨额资金的人总是被视为“机会目标”。这种不愉快的现实是这种地位的附带条件。
因此，我设置了“全体一致同意”的规定。这一限制可以让孩子们对寻求捐赠的人作出立即且最终的答复：“这不可能获得我兄弟的同意。”这样的回答会让我的孩子们的生活变得更轻松。
当然，这项“全体一致”条款并非万能之策——如果你有九个或十个子女或继子女，这显然不可行。而且，这也无法解决如何每年高效分配数十亿美元这一艰巨的问题。
我有一个建议，适用于所有父母，无论他们的财富是普通还是极为富有。当你的孩子足够成熟时，在你签署遗嘱之前，确保每个孩子都理解你的决定背后的逻辑，以及他们在你去世后将要承担的责任。
如果他们有任何问题或建议，请认真倾听，并采纳那些合理的意见。你不希望在你无法回答时，孩子们对遗嘱的决定问“为什么”。
这些年来，我的三个孩子都曾向我提出过问题或意见，我也经常采纳他们的建议。为自己的想法辩护并没有什么不对。当年我的父亲也这样对我。
我每隔几年就会修改一次遗嘱，通常只是做一些小改动，并尽量保持简单。多年来，查理（芒格）和我见过很多家庭因遗嘱的死后条款而分裂，因为受益人对遗嘱感到困惑，甚至愤怒。
童年时期的嫉妒以及真实或想象中的不公平待遇往往会被放大，尤其是在儿子在金钱方面或重要职位上比女儿受到更多偏爱时。
查理和我也见过一些富裕的父母在去世前与家人充分讨论遗嘱安排的例子，这反而让家庭关系更为亲密。还有什么比这更令人满意的呢？
当我写下这些文字时，我依然感受到自己的幸运，这种幸运始于1930年我以白人男性的身份出生在美国。
我的两个姐妹，当然，早在1920年通过的《第十九修正案》中就被明确承诺将与男性享有平等的权利。毕竟，这也是我们十三个殖民地在1776年所传递的信息。
然而，1930年时，我出生的这个国家还未真正实现这些早期的愿景。在比莉·简·金、桑德拉·戴·奥康纳、鲁斯·巴德·金斯伯格以及无数其他人的努力下，情况在20世纪70年代开始发生改变。
作为男性身份的受益者，我很早就确信自己会变得富有。但无论是我，还是其他任何人，都无法预见美国过去几十年中所能达到的财富规模。这种变化令人震惊——甚至超出了福特、卡内基、摩根，甚至洛克菲勒的想象。数十亿美元成为了新的“百万美元”。
我出生时正值大萧条的开始，情况看起来并不乐观。然而，复利的真正威力往往体现在生命的最后二十年。因为没有“踩到香蕉皮”，我现在以94岁高龄依然活跃，拥有巨额的储蓄——可以将这些“延迟消费的单位”传递给那些出生时抽到了“短签”的人。
我也很幸运，我的慈善理念得到了两任妻子的全心支持并被进一步拓展。无论是我的第一任妻子苏西，还是第二任的阿斯特丽德，都不相信世袭财富的理念。
相反，我们一致认为，平等的机会应该从出生时开始，而极度炫耀式的生活方式虽然合法，但并不可取。作为一个家庭，我们拥有了我们需要或喜欢的一切，但我们从未试图通过拥有别人渴望的东西来获取乐趣。
让我特别欣慰的是，许多伯克希尔的早期股东也独立形成了类似的理念。他们储蓄、生活得很好、照顾好自己的家庭，并通过复利的力量，将他们的储蓄转化为大额甚至巨额财富，回馈社会。他们的“财富支票”被广泛地分配给那些不太幸运的人。
秉持着这样的理念，我从二十多岁后期开始以自己想要的方式生活。现在，我看着我的孩子们成长为优秀且富有成效的公民。他们在许多问题上的观点与我和彼此不同，但他们共享的核心价值观始终坚定不移。
小苏西、霍华德和彼得在直接帮助他人方面花费了比我更多的时间。他们享受经济上的舒适，但并未被财富所困扰。
他们从母亲那里学到了这些价值观，而她一定会为他们感到骄傲。
我也是。
2
捐赠超99%的财富
“死亡总是会来，它会让人生变得无常而残酷。有时候它会造访襁褓中的婴儿，有时候它时隔一个世纪才来找你。回首往事，我已经非常幸运了，不过代价就是现在我的孩子都已经时日无多了，他们分别是71岁、69岁和66岁。”
这是现年94岁的巴菲特在当地时间25日给伯克希尔哈撒韦公司（以下简称“伯克希尔”）的股东们写的一封信的开头。
巴菲特这次将1600股伯克希尔A类股转换为240万股B类股，再将这些B类股分别捐给四个家族慈善基金。
伯克希尔A类股是全世界价值最高的股票之一，一股的价格达到71.6万美元。
这只是他为后事安排的启动动作，在信中他还详尽地阐述了自己的后事安排计划。
巴菲特明确提出，他的遗嘱计划的核心思想是：巨富的父母们需要给孩子们留下一笔合适的钱，它足够让他们做自己想做的事，又不足以让他们无所事事坐吃山空一辈子。
巴菲特还表示，他仍将坚守2006年的承诺，将自己在伯克希尔的全部股份捐给家族慈善基金。
巴菲特称，伯克希尔的股份占他个人总财富的99.5%，也就是说他最终留给他三个孩子个人的遗产总共只占他个人财富的0.5%。
据福布斯排行榜估算，巴菲特的个人财富约为1500亿美元（约合人民币1.08万亿元）。
巴菲特谈到事先制定遗嘱计划的重要性，他曾经指望自己的已故妻子苏珊能活得比自己更长，帮他保管和分配他的巨大财富。
不过当苏珊在2004年去世时，她将自己名下30亿美元的财富绝大部分都捐给巴菲特家族的基金会，只给每个孩子留下了1000万美元。
尽管这样，他们的三个孩子在当时仍然没有完全准备好接收这笔“巨款”。不过如今他“完全相信三个孩子的道德品行，以及他们有能力管理好我留下来的庞大慈善基金”。
巴菲特还表示，至于孙子辈和更年轻的后人们，他就无力做出安排了。“我能完全信任我的孩子，不过谁能够保证后辈们的品行、价值观能符合那时的慈善环境的要求呢。与其让我现在就做出安排，不如相信三个理智的大脑到时候能做出妥善的决定。”
巴菲特称，“由于家族慈善基金存续的时间肯定比我的孩子们的生命更长，他们已经秘密指定了三个更年轻的接班人作为候补。不过我要明确的是，在我走后苏西、霍伊和皮特三人（巴菲特的三个孩子）将成为家族慈善基金的话事人，直到他们自己再做出其他安排。”
巴菲特还写道，很多富人朋友向他请教如何管理如此庞大的慈善基金，他表示他制定了一个基本的规则：任何基金的变动都必须三个孩子同时签名才能生效。
巴菲特认为，这样做能够避免孩子们产生私吞资产的自私想法，因为其他二人一定不会同意。而且他的三个孩子从小和具有相同价值观的叔叔辈一起成长，他们的一举一动也会受到巴菲特核心朋友圈层的“监督”。
巴菲特称，自己的安排也不适用于“八九个孩子”的庞大家庭。
图为巴菲特与孩子们
此外巴菲特还建议，“在自己的遗嘱签字之前，应该先让孩子们来读一读，并且给他们解释你的逻辑。避免有的孩子不理解，会自己去琢磨你为什么这样安排”。
巴菲特强调，自己没有打算建立一个家族传承的商业帝国，他只是希望自己的后人能将他一生积攒的庞大财富好好用于慈善事业。“任何人都不能背叛我和查理（已故合伙人查理•芒格）建立起来的崇高慈善动机”。
3
半年前的遗嘱修改
2006年，巴菲特曾承诺将其全部财产的99%捐给慈善基金会，并开启了年度捐赠计划，随着年龄渐长，除了在每年5月股东大会上坚持露脸回答问题外，巴菲特公开发声的次数越来越少。
在今年的6月28日，巴菲特明确表示，他去世后所有剩余的财富将捐赠给一个新设立的慈善信托基金，由他的女儿苏珊·巴菲特，两个儿子霍华德·巴菲特和彼得·巴菲特共同监督管理。
同时，巴菲特也进行了迄今为止最大的一笔年度捐赠，向五家慈善机构捐赠了价值约53亿美元的伯克希尔哈撒韦（下称“伯克希尔”）股票。
巴菲特为何修改遗嘱？主要原因是他认为自己的三个子女在慈善领域均颇有建树，有能力将自己毕生财富更好地投向慈善领域。
实际上，通过设立慈善基金会的方式进行慈善捐赠，是大部分美国富豪的资产传承选择。历史上耳熟能详的著名富豪们，都留下了以他们名字命名的基金会。
而除了富豪自身的理想和做公益慈善的本心，还有家族财富传承的考量。
美国在很早就设定了非常严格的遗产税制度，遗产金额大于250万美元则需要支付50%的遗产税。倘若子女想直接继承巴菲特的遗产，以巴菲特的财富体量来看，一半的财富都将用于缴税。
而美国的法律规定，慈善基金会每年必须捐赠5%的财产，除此之外将不用再缴纳任何税。在巴菲特成立新的慈善信托基金后，只要基金会资产每年增值的幅度超过5%，就可以保证财富永恒。
其次，在成立新的基金会后，巴菲特的三个子女都将进入慈善信托基金会工作。慈善信托基金是以信托的模式运作，为后代接受优质教育搭桥铺路或者直接雇用家族后代作为管理者，实现真正意义上的财富的代际传承，并扩大家族名誉和声望。
成立慈善基金会对于美国富人来说，其实是名利三收的举措——财富传承、造福社会、赢得赞誉，同时还能防止“富不过三代”，保证家族财富永续传承。
4
未来最大的慈善机构之一
巴菲特目前持有价值约1500亿美元的伯克希尔-哈撒韦公司股票，过去近20年，巴菲特已向盖茨基金会捐赠了约470亿美元，但他并未将捐赠局限于盖茨基金会。巴菲特一直坚信，慈善事业应该多元化，涵盖教育、医疗、环保等多个领域。因此，他鼓励子女们根据自己的兴趣和专长，选择适合自己的慈善方向。
巴菲特的三个子女在慈善领域已经有所建树：
大女儿苏茜·巴菲特担任谢伍德基金会主席，致力于促进幼儿教育和社会正义；
二儿子霍华德·巴菲特则领导霍华德·G·巴菲特基金会，关注粮食安全、冲突缓解和打击人口贩运；
小儿子彼得·巴菲特则与妻子共同领导NoVo基金会，支持原住民社区合作项目。
这些基金会的工作涵盖了教育、环保、社会公正等多个领域，体现了巴菲特家族对慈善事业的多元化和专业化追求。
巴菲特家族的新基金会一旦成立，将立即跻身世界最大慈善机构之列。与盖茨基金会和福特基金会等老牌慈善机构相比，新基金会将拥有更多的资源和灵活性，能够更快地响应社会需求和变化。这也意味着新基金会每年将有能力资助数十亿美元的项目，对全球慈善事业产生重大影响。
自2006年起，他就担任盖茨基金会的受托人，并在2010年与比尔和梅琳达·盖茨共同发起了“捐赠誓言”，邀请亿万富翁承诺将至少一半的财富捐赠给慈善事业。尽管巴菲特已决定停止向盖茨基金会捐赠遗产，但他对盖茨基金会的贡献和支持将永远被铭记。
正如巴菲特所说：“世界上有 80 亿人，而我和我的孩子们，我们一直是最幸运的百分之一。有很多方法可以帮助别人。”他的善举将激励着我们每一个人，去思考自己在社会中的角色和责任，去寻找那些我们能够为他人带来积极影响的方式。
友情提示：以上观点仅做为学习交流使用，不构成任何投资建议。投资有风险，入市需谨慎
